超過1.7億歐元的收入已經(jīng)入賬，然而，斯坦福橋的“清洗風(fēng)暴”遠(yuǎn)未平息——至少還有15名球員正焦急等待離隊(duì)通知。

對(duì)于一支普通球隊(duì)而言，完成陣容更新可能需要數(shù)個(gè)轉(zhuǎn)會(huì)窗口的運(yùn)作。但托德·伯利掌舵下的切爾西卻截然不同：每一個(gè)夏天都像一場(chǎng)金融市場(chǎng)的“大修”，球員們來去如風(fēng)，陣容名單長(zhǎng)得如同年度報(bào)表。

2025年的夏天，一場(chǎng)史無(wú)前例的大規(guī)模“大掃除”正在上演。而那超過1.7億歐元的收入，僅僅是這場(chǎng)“清倉(cāng)行動(dòng)”的序幕。

砍掉冗員，只為生存

馬雷斯卡面臨一道棘手的難題：如何管理一支超過40人的龐大陣容？答案顯而易見：根本無(wú)法管理。切爾西別無(wú)選擇，必須以風(fēng)險(xiǎn)投資般的速度與決斷力，迅速出售球員。

菲利克斯、馬杜埃凱、凱帕、彼得羅維奇、巴希爾·漢弗萊斯、馬蒂斯·阿穆古……這些名字相繼離隊(duì)，為俱樂部帶來了近1.75億歐元的收入。其中許多人曾被視為“球隊(duì)的未來”，然而，在如今的斯坦福橋，“未來”卻是一個(gè)極其脆弱的概念。它只需一位新教練的上任，或幾筆天價(jià)簽約，就能輕易抹去一整代球員的印記。

自伯利接手以來，切爾西已在超過50名球員身上豪擲逾16億歐元。為了不觸犯財(cái)政公平競(jìng)賽規(guī)則，他們別無(wú)選擇，只能將球員“商品化”——一旦不在計(jì)劃之中，便立刻掛牌出售。從某種角度看，斯坦福橋更像是一個(gè)繁忙的物流中轉(zhuǎn)站：球員不斷進(jìn)出，流水線般持續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)。

荒誕的巔峰出現(xiàn)在2025年夏季，切爾西的注冊(cè)名單中，竟然有高達(dá)17名前鋒！馬雷斯卡深知，若想打造一支具有凝聚力的球隊(duì)，首要任務(wù)就是大幅削減冗員。

斯特林、阿曼多·布羅亞、大衛(wèi)·達(dá)特羅·福法納、德維德·華盛頓——這些名字已經(jīng)不在球隊(duì)計(jì)劃之內(nèi)，只待打包離隊(duì)。曾被寄予厚望的尼古拉斯·杰克遜，也因狀態(tài)起伏和兩張紅牌而逐漸失去位置。至于克里斯托弗·恩昆庫(kù)？“開放談判”已成為他的最新標(biāo)簽。

19歲的馬克·吉烏曾被寄予厚望，如今卻被租借至桑德蘭。與此同時(shí)，像埃斯特萬(wàn)、若昂·佩德羅或杰米·拜諾-吉廷斯這樣的高價(jià)新援，盡管尚未在英超亮相，卻穩(wěn)穩(wěn)地留在了球隊(duì)名單中。這便是切爾西的獨(dú)特邏輯：誰(shuí)是新來的，誰(shuí)就擁有優(yōu)先權(quán)。

不僅鋒線人滿為患，后防線同樣陷入“人員過剩”的困境。迪薩西、巴迪亞希勒、奇爾維爾、卡萊布·威利都已在清洗名單上。而像薩爾、安塞爾米諾這樣的年輕球員，可能只能外租鍛煉——因?yàn)檫B替補(bǔ)席都已“超載”。

中場(chǎng)也未能幸免于馬雷斯卡的“收割機(jī)”。烏戈舒庫(kù)、德斯伯里-霍爾、丘庫(kù)梅卡（盡管在多特蒙德表現(xiàn)尚可）都可能收拾行囊。他們并非能力不足，只是……沒有位置。在一支幾乎全年無(wú)休進(jìn)行引援的球隊(duì)里，沒有人能夠高枕無(wú)憂。

人們說馬雷斯卡被賦予了全權(quán)，可以按照自己的意愿打造球隊(duì)。但要“建”，就必須先“拆”——而且是殘酷地拆。上賽季的幾乎所有人員規(guī)劃都被徹底推翻。那些曾被寄予厚望的引援，如今默默離隊(duì)，仿佛從未存在過。

伯利時(shí)代的切爾西，已徹底拋棄“穩(wěn)定”這一概念。取而代之的是“靈活投資”哲學(xué)：買得快，賣得干脆，虧了就止損，賺了就套現(xiàn)再投資。但足球終究不只是資產(chǎn)負(fù)債表。一支球隊(duì)需要時(shí)間磨合，一位教練需要時(shí)間貫徹理念。如果年復(fù)一年地陷入“買-賣-清洗-換血”的循環(huán)，切爾西何時(shí)才能找回真正的自我？

不可否認(rèn)，切爾西如今在賣人方面做得極為出色——這曾是他們長(zhǎng)期的短板。但如果俱樂部最終只淪為按季度進(jìn)行“人力資源重組”的企業(yè)，更衣室變成Excel表格，那么足球——這項(xiàng)充滿激情與藝術(shù)的運(yùn)動(dòng)，還剩下多少靈魂？